而對于內幕交易罪，黃在上訴書中不僅對定性表示異議，而且直接否定了此項罪名。

“定性異議和罪行不存在是兩個概念?！比~庚清對記者表示。

一審判決書中，律師舉出種種原因認為不能認定黃光裕利用內幕信息進行內幕交易，但法院更是列舉了大量的證人和機構認定，表示黃內幕交易成交額及其所控制的股票賬戶賬面收益額均特別巨大，情節(jié)特別嚴重。

“根據(jù)刑法的處罰規(guī)定，情節(jié)特別嚴重的內幕交易罪，處5年以上10年以下有期徒刑，黃光裕9年的量刑接近上限。”葉庚清表示，“該罪是三宗罪中刑期最高的，黃光裕的團隊當然希望有所減刑，但從法院的重視和認定程度看，減刑的可能性比較小?！?/p>

一位業(yè)內律師更是直言不諱，表示就因為減刑的可能性較小，所以“否認”或許還有減刑的希望，但該律師同時表示，黃“翻案”的可能性不大，“改變罪名的可能性太小了。”

力保鵬潤

行賄罪一直是此案關注的焦點。一審中，黃被以單位行賄罪判有期徒刑2年，國美電器被罰500萬元，北京鵬潤房地產開發(fā)有限責任公司被罰120萬元。

“相對單位行賄罪最高的5年量刑來說，黃被判的2年徒刑并不高?！比~庚清認為，黃對鵬潤公司單位行賄的不認可不會對黃的該罪大幅減刑，“這或許是黃光裕律師團隊的上訴策略?！?/p>

同是單位行賄罪，黃對鵬潤公司的單位行賄表示不認可，卻對國美的單位行賄未提出異議。

“應該說，在黃光裕眼里，國美和鵬潤都是自己一手創(chuàng)立的企業(yè)，然而出事后黃對國美的控制力大為削弱，而且有繼續(xù)被稀釋股權的可能，但鵬潤房產的控制權則還在黃手中，現(xiàn)其三妹黃秀虹掌管鵬潤地產，所以從這個層面講可能會有所側重?！币晃环治鋈耸勘硎尽?/p>

據(jù)記者了解，1999年，黃光裕成立了鵬潤投資有限公司，國美電器、鵬潤地產和鵬泰投資同為其下屬企業(yè)，但黃出事后，國美由現(xiàn)任主席陳曉接管，而鵬潤則由其妹妹接管。

同為“大權旁落”，但境況卻不相同。鵬潤地產一直比較平穩(wěn)，但國美則不同，黃的股權三番兩次面臨被稀釋的風險。日前，黃光裕夫婦在獄中行使國美大股東的權力，否定了貝恩投資三名代表續(xù)任國美董事會執(zhí)行董事和以回購股份再配發(fā)的授權，但當天即被國美董事會翻案。

不僅如此，記者查閱了聯(lián)交所股權資料后發(fā)現(xiàn)，陳曉于5月20日及24日兩次入市增持公司共500萬股，持股比例由1.47%升至1.5%。據(jù)了解，陳曉于20日增持240萬股，申報最高價每股2.151元，于24日再增持260萬股，每股平均價2.079元。即使全部作價按每股2.079元計，增持500萬股可涉資逾1000萬元。

這更讓坊間對黃光裕與國美的關系發(fā)生變化倍加猜疑。因此，黃光裕提交的上訴書能否助其“翻案”也顯得尤為重要。