被稱為“全國五大證券維權(quán)案之一”的科龍公司虛假陳述案26日在廣東省高級人民法院二審結(jié)束。記者從該案的和解座談會上了解到，7宗上訴案的雙方代理人已分別簽署相關(guān)法律文書，科龍公司當(dāng)場支付了全部和解款項12.11萬元。廣東高院當(dāng)天還對另外4宗案件作出二審判決，維持原判。

2006年6月15日，中國證監(jiān)會對科龍公司作出行政處罰決定，認定其于2003年4月4日披露的2002年年度報告存在多項虛假陳述內(nèi)容，并對科龍公司處以60萬元罰款，分別給予科龍公司原董事長顧雛軍等高管和董事警告和罰款。隨后，廣州市中級人民法院受理了來自全國各地202名科龍公司股票投資者的起訴，訴訟標的額達2800多萬元。一審期間，科龍公司與大部分原告達成了和解，一審調(diào)解結(jié)案141宗、撤訴結(jié)案15宗，另有35宗已履行完畢或庭外和解，11宗案件進入二審程序。

一審判決認定，科龍公司2002年年報公布之日——2003年4月4日為虛假陳述的實施日，2005年5月10日科龍公司被中國證監(jiān)會立案調(diào)查的公告之日為虛假陳述揭露日。自揭露日至2005年7月14日，科龍公司的股票累計成交量達到其可流通部分的100%，故確定2005年7月14日為基準日。只有在虛假陳述的實施日及以后，至虛假陳述揭露日之前買入科龍公司的股票，且在虛假陳述揭露日及以后賣出或持有該股票而產(chǎn)生的損失，才與科龍公司虛假陳述之間存在因果關(guān)系，可以要求科龍公司賠償。11名上訴人一審被認定為不在“賠償期間”之內(nèi)而被駁回訴訟請求。

廣東高院今年4月15日合并審理了這批案件。合議庭在開庭當(dāng)天、5月7日和5月14日分三次召集當(dāng)事人雙方或單方到法院做調(diào)解工作，向雙方言明利弊，并多次電話聯(lián)系當(dāng)事人的訴訟代理人進行溝通。在廣東高院民事二法庭的調(diào)解下，科龍公司與11名上訴人的訴訟代理人逐漸放棄了糾纏于各個時間點的爭論，轉(zhuǎn)入具體賠償比例的談判。在雙方都作出較大讓步的前提下，最終有7名上訴人與科龍公司達成和解協(xié)議?？讫埞就庠诜ㄔ旱闹鞒窒拢袁F(xiàn)金方式支付和解金額給7名上訴人；7名上訴人同意撤回上訴。

廣東高院民事二法庭庭長丁海湖表示，科龍公司證券虛假陳述案涉及到證券案件審判的多個前沿領(lǐng)域，具有很強的專業(yè)性、廣泛性、差異性、敏感性等特點，是全國有影響的重大案件之一。7宗案件經(jīng)調(diào)解撤訴結(jié)案，實現(xiàn)了商事案件化解矛盾、案結(jié)事了的終極目標。

主審科龍公司虛假陳述上訴案的法官鄭捷夫提醒股民，在證券市場進行股票交易時應(yīng)當(dāng)嚴格依法辦事，發(fā)生糾紛時才更有利于保護自身正當(dāng)權(quán)益。登記關(guān)系以股東證賬戶的登記內(nèi)容來認定股票的歸屬，而并非買入該股票時所使用的資金賬戶——使用這種“拖拉機賬戶”的投資人主張因虛假陳述受損要求民事賠償時，如果無法提供股東身份證明文件，其訴訟主張將得不到法院支持。

據(jù)介紹，科龍公司前身為廣東珠江冰箱廠，1992年改制為股份有限公司。其H股于1996年在香港聯(lián)合交易所上市，A股于1999年在深圳證券交易所上市，證券簡稱分別為科龍電器、ST科龍?？讫?zhí)摷訇愂鱿盗邪概c銀廣夏案、東方電子案、生態(tài)農(nóng)業(yè)案、大慶聯(lián)誼案被業(yè)內(nèi)人士稱為全國證券維權(quán)的五大標志性案件。

相關(guān)資訊

• ?；丶铱纯此忘c啥 同方LED電視促銷
• 超低價 創(chuàng)維47LED10液晶僅售6399元
• 解析我國門窗五金配件四大認識不足
• “十一五”期間全國大型養(yǎng)路機械七成昆明造
• 俄礦山系統(tǒng)落后 中國礦山機械行業(yè)需抓住機遇
• 新日鐵獲得現(xiàn)場焊管專利技術(shù)首次使用
• 豐興鋼鐵本周螺紋鋼盤價持平
• 鄂鋼中船鋼材加工配送公司合資簽字
• 鄂鋼中船鋼材加工配送公司合資簽字
• 重鋼型鋼廠成品車間代發(fā)高線廠盤圓創(chuàng)新高