被不少市民稱為“一個(gè)商標(biāo)引發(fā)的血案”——深圳唯冠起訴蘋果公司一案目前已進(jìn)入“決勝局”：昨天上午9點(diǎn)，唯冠訴蘋果總經(jīng)銷商案在上海浦東法院開庭審理，唯冠公司提出蘋果公司停止銷售含iPad商標(biāo)的產(chǎn)品等六項(xiàng)訴求。這意味著唯冠公司一旦勝訴，市民熟悉的iPad產(chǎn)品可能在中國(guó)內(nèi)地全線下架。

　　唯冠帶來IPAD出庭

庭審中，原告方唯冠公司帶來了多份證據(jù)，其中就包括唯冠公司自己生產(chǎn)的“IPAD”顯示器。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，這臺(tái)顯示器的包裝盒上有著非常清晰的“IPAD”名稱，但和目前市面上市民所熟悉的蘋果iPad大不相同。

據(jù)原告方律師介紹，早在2000年8月，在香港的唯冠國(guó)際上市公司就與美國(guó)國(guó)家半導(dǎo)體公司合作研發(fā)IPAD商品，同年9月的《香港商報(bào)》對(duì)此還做過報(bào)道。此外，原告律師還帶來了唯冠公司生產(chǎn)的“IPAD”產(chǎn)品的宣傳冊(cè)，不過由于時(shí)隔12年，宣傳冊(cè)的原件已無法找到，原告方出示的宣傳冊(cè)是一份電腦打印件。

　　蘋果方面不認(rèn)可證據(jù)

對(duì)于唯冠公司帶來的證據(jù)，蘋果公司的代理律師坦誠(chéng)認(rèn)可IPAD商標(biāo)為深圳唯冠科技有限公司所有，但對(duì)出示的證據(jù)真實(shí)性卻不予認(rèn)可。

被告方律師稱，原告帶來的IPAD顯示器生產(chǎn)日期顯示為2009年，但在2008年唯冠公司就已出現(xiàn)危機(jī)，大量工人被遣散，當(dāng)時(shí)的“IPAD”顯示器根本未進(jìn)入市場(chǎng)，作為證據(jù)的顯示器很可能是為訴訟而做，希望唯冠公司等提供他們生產(chǎn)的“IPAD”產(chǎn)品的銷售證明和納稅記錄。“宣傳冊(cè)”只是電腦打印件，現(xiàn)在也可制作。蘋果經(jīng)銷商認(rèn)為，唯冠繞開產(chǎn)品生產(chǎn)者而直接告銷售商，存在惡意行為，要求停止訴訟。

雙方的交鋒相當(dāng)激烈，唯冠方面提出的每一組證據(jù)蘋果方面都不認(rèn)可，而當(dāng)庭的爭(zhēng)論可以說“火藥味很濃”，法官一度提醒雙方控制情緒。

　　蘋果目前無談判意愿

唯冠科技代表律師馬東曉昨在微博上表示，這次將要求蘋果賠償1萬元作為警示。他此前在接受記者采訪時(shí)透露賠償是次要的，最終目的還是終止蘋果的侵權(quán)行為。按照唯冠商標(biāo)案訴訟顧問李肅的說法，深圳唯冠的八家債權(quán)銀行認(rèn)為，如果蘋果愿意一次性掏出4億美元，8家債權(quán)銀行將徹底放棄所有訴訟，但蘋果目前仍然沒有談判的意愿。

此前，廣東省惠州市中院已在2月17日下發(fā)判決書，判定蘋果經(jīng)銷商深圳市順電連鎖股份有限公司惠州分公司禁止銷售蘋果iPad相關(guān)產(chǎn)品。在惠州市的訴訟告一段落后，唯冠目前還在進(jìn)行兩場(chǎng)訴訟，一是在深圳市福田區(qū)人民法院起訴了深圳市國(guó)美電器有限公司，二是在上海浦東法院起訴了蘋果貿(mào)易(上海)有限公司，要求停止使用iPad商標(biāo)。

　　■律師觀點(diǎn)

　　審判或?qū)⒖忌钲诙?/strong>