“壟斷案退款被曝遭截留”一事昨天有了新進展。據彩電企業(yè)相關人士透露，昨天上午，中國電子視像行業(yè)協會(簡稱“視像協會”)和深圳市中彩聯科技有限公司(簡稱“中彩聯”)組織9家彩電企業(yè)高管開會，談妥退款事宜。

9家彩電企業(yè)在會上均表示，同意所獲得的退款全部委托中彩聯受理。

　　“已完成法定退款程序”

昨天，視像協會發(fā)布《關于液晶面板反壟斷有關情況聯合聲明》稱，長虹、創(chuàng)維、海爾、海信、康佳、上海儀電、TCL、廈華、新科九家彩電企業(yè)表示，“九家彩電企業(yè)所獲得的退款全部委托中彩聯受理。”

發(fā)改委1月4日宣布，對韓國三星、LG，我國臺灣地區(qū)奇美、友達、中華映管和瀚宇彩晶等六家國際大型液晶面板企業(yè)的價格壟斷行為進行制裁，經濟制裁總金額合計達3.53億元，其中1.72億元退還給國內彩電企業(yè)。

此前，有彩電企業(yè)向新京報反映，液晶面板企業(yè)的退款并未返還到彩電企業(yè)手里，被中國視像協會和中彩聯全額“截留”。

視像協會昨日聲明稱，“目前九家彩電企業(yè)獲得的1.72億人民幣退款中彩聯全部收到，已完成法定退款程序。”該聲明還表達了9家企業(yè)對發(fā)改委、視像協會和中彩聯為開展液晶面板反壟斷調查所作努力的感謝。

據多家彩電企業(yè)證實，昨天上午，視像協會和中彩聯組織9家彩電企業(yè)開會，商討面板退款支配事項。一彩電企業(yè)人士透露，相關報道對行業(yè)有很大觸動，推動行業(yè)朝有利的方向發(fā)展?！斑@件事情對企業(yè)和協會引發(fā)了很多思考，我們的機制有需要完善的地方?！?

　　中彩聯無權使用退款

視像協會聲明中還稱，“九家彩電企業(yè)獲得的1.72億退款由九家彩電企業(yè)予以使用和支配。”但對于這筆退款究竟如何使用，是留在中彩聯和視像協會用作行業(yè)基金，還是退還到各個彩電企業(yè)，聲明中并沒有相關表述。

廈華相關負責人昨天表示，“從法定程序來講，退款統(tǒng)一退到中彩聯公司。中彩聯沒有權利使用退款，退款的所有權還在企業(yè)手里。至于退款怎么使用，還在討論中。最終方案沒有形成?！?

該負責人還表示，由于這9家彩電企業(yè)，絕大多數都是上市公司。企業(yè)肯定會以一定的方式披露信息，讓事情在陽光下進行。

據了解，中彩聯由上述9家企業(yè)共同出資成立。其中海爾、長虹、廈門華僑、TCL、康佳、創(chuàng)維的出資比例均為11.5%，海信11%，上海儀電和江蘇新科各出資10%。

　　■ 消協說法

　　北京市消協稱退款應歸屬消費者

認為退款應“取之于民、用之于民”，用于消費者維權公益

北京市消協昨天表示，消費者是整個價格壟斷案中付出代價的實際承接者，退還的1.72億元多付價款應歸屬消費者，不妨“取之于民、用之于民”，比如可用于消費者維權的公益中。

　　消費者是價格壟斷案實際承接者

國家發(fā)改委對6家國際大型液晶面板企業(yè)價格違法行為開出罰單，涉案企業(yè)已承諾將向所有客戶提供同等的高端產品、新技術產品采購機會，對液晶面板無償保修服務期限由18個月延長到36個月等。

發(fā)改委責令涉案企業(yè)退還國內彩電企業(yè)的多付價款1.72億元，據報道彩電生產企業(yè)稱這筆款項被行業(yè)組織“截留、獨享”。

市消協指出，盡管如此，作為與事件有直接關系的廣大消費者，更希望看到通過對違法者的制裁，執(zhí)法成果能讓消費者不再成為壟斷違法行為的受害者。但無論是行業(yè)組織還是相關企業(yè)，“無一關注這筆1.72億多付價款的真正買單人——廣大消費者”。

市消協認為，涉案企業(yè)暗中協商價格，以價格聯盟的形式銷售液晶面板，進而推升了彩電整機的銷售價格，而彩電生產企業(yè)最終將不公平交易轉嫁給了消費者，因此消費者才是這一傷害的實際承接者。

　　稱退款不應由企業(yè)或行業(yè)組織承接

市消協認為，在相當一段時間，廣大消費者既為壟斷價格買單，同時也不能公平享受電視三包規(guī)定而維護其權益。因此，市消協認為，從事實上講，退還給國內彩電企業(yè)的多付價款的真正所屬權益應當是為壟斷價格付出代價的廣大消費者。

市消協呼吁有關部門能夠介入并監(jiān)督這筆款項的使用，最終應讓其“取之于民、用之于民”。

市消協有關負責人昨天告訴記者，從目前來看，由于已過去很長時間，要把錢退還給單個消費者，操作難度很大，也不太可能。但這筆錢也不應該由某個生產企業(yè)或行業(yè)組織獨自來承接，比如幾家企業(yè)不妨可以考慮成立一個公益基金，把這筆錢用到給消費者維權的公益事業(yè)中。

　　■ 律師說法

　　“退給消費者法理上說不通”

上海市躍峰律師事務所沈彬表示，多收的款項應該退給消費者在法理上說不通。

按照《價格法》的規(guī)定，多收的款項應該退給消費者或經營者。“如果行為是發(fā)生在終端市場，那么應該退給消費者，如果不是(發(fā)生在終端市場)，那么應該退給經營者。面板企業(yè)多收了彩電企業(yè)的錢，所以應該退款給彩電企業(yè)。但能不能繼續(xù)往前端追溯呢，就這起案例來講，我認為不能夠?！鄙虮蚍Q。

他表示，公司經營是一件非常復雜的事情，成本怎么轉化，很難理清楚。面板企業(yè)多收的錢，彩電企業(yè)究竟轉嫁了多少給消費者，企業(yè)內部消化了多少，很難確認。因此，消費者權益保護組織提出理念性的要求，在倫理上可以理解，但在法理上說不通。(林其玲)

　　■ 專家說法

　　“最受傷害的是國內彩電企業(yè)”

家電業(yè)內專家梁振鵬昨日表示，這塊1.72億元的肥肉，人人都想爭。雖然從邏輯上看，面板企業(yè)抬高價格，彩電企業(yè)成本提升，必然會在產品里有所體現。但在2000年初，尤其是2005年到2006年，彩電價格戰(zhàn)打得非常厲害，彩電企業(yè)通過降價銷售來拉動業(yè)績。所以在這個過程中，最受傷害的是彩電企業(yè)。

他認為，退款還給單個消費者沒有可操作性。絕大多數消費者購買電視的時候，不會登記真實姓名和詳細聯系方式。

他表示，根據發(fā)改委對液晶面板企業(yè)的經濟制裁披露，涉案的三星在2001年至2006年在華銷售82.65萬片LCD，LG銷售192.70萬片，兩者違法所得分別為3383萬元、7887萬元，考慮到匯率及劃撥手續(xù)費，兩家企業(yè)6年里平均每片LCD的違法所得僅為40元人民幣左右。再考慮企業(yè)自身的成本消化，以及不同渠道的成本差價，消費者能感受到的變化微乎其微。

相關資訊

• 名器薈萃 發(fā)燒猛人家的ELAC影院組合
• 優(yōu)派NX32鉆石系列液晶電視新品
• Optoma發(fā)布PK-101微型投影機
• 主攻教育市場 ASK AX300投影機圖賞
• 最小滾筒 Candy3.5kg洗衣機單身首選
• 夏普液晶電視AQUOS XS1A新品正式上市
• 全部是新品 另類設計加濕器逐一看
• 新技術、新材質 國美世博家電增至557款
• 跟拖尾說再見 主流200Hz倍速液晶推薦
• 三網電視新上市 海爾液晶電視5月報價